En Cancer, se sabe que cuando ya es fase terminal, se les da maximo beneficio, y eso es no saturarlos de quimio o radio, por que los efectos secundarios lo dejan tan jodido como la enfermedad y sin ninguna ventaja (en los casos que se utilizan), mejor se les debe mantener emocionalmente estables, para que hagan lo que quieran y con analgesicos del tipo morfina, el resultado es un paciente a punto de morir pero emocionalmente estable (dentro de lo que se pueda) sin dolor y bien drogado jejejejeje

No me se estadísticas, pero me atrevería a decir que de enfermedades de consideración, ese 10% se queda muy muy alto.

Y si, lo único que “sirve” de la homeopatía es el placebo. Eso si, los chochos saben ricos

Respecto a lo de la desensibilización creo que tu estimación de que funciona en el 10% de los casos es muy arriba. Si lo que he leído sobre la homeopatía es cierto, la solución final no contendrá siquiera moléculas de la sustancia original que puedan provocar una reacción, y menos una reacción importante.

la respuesta mas favorable y que funciona mas es el efecto placebo… casi todos los ensayos clinicos de algun medicamento lo hacen con placebo y desde luego la sustancia en cuestion, despues se comparan los resultados y si el resultado es significativamente mayor que el del placebo se aprueba y pasa a otras etapas para su investigacion.

es clasico el mal estar que no se quita con ningun tratamiento, pero casi todo malestar fisico se acompaña de un sindrome psicologico, probocado por la misma persona y la sociedad, por ejemplo un diabetico que se encuentra controlado con medicamento alopata, tendra si se apega al tratamiento buen control de su enfermedad, pero ese medicamento solo trata los niveles de glucosa en la sangre, no el sindrome psicologico causado por la enfermedad, el mismo, y la sociedad, que parece que para un enfermo sentirce emocionalmente bien es mas importante que fisicamente bien, luego entonces va al homeopata y el lo sugestiona y le da un tratamiento que le arregla la vida y esta echo de chochos, pero son muy guenos, le hace su limpia con pirul, (en sentido figurado) le vende la idea del bien estar y el enfermito se va feliz, recomendando la homeopatia,pero sus niveles de glucosa sanguinea???? bien jodidos, y como es bien sabido la mayoria de los diabeticos descontrolados tienen una tolerancia a la glucosa bastante grande…. unclusive hasta 8 veces mas que de una persona sana, y para que lleguen a eso niveles le faltara mucho tiempo.

la homeopatia solo es buena para el homeopata, aunque algunos homeopatas saben esto, por que tambien les enseñan alopatia en esa carrera, y desde luego les piden que no dejen el tratamiento original y les agregan el tratamiento con chochos. de esta manera se ganan a sus pacientes, para ser sinceros algunos medicos homeopatas, ponen mas atencion en sus pacientes que los alopatas.

pero enfocados directamente a la homeopatia y no al medico homeopata, no tiene fundamentos ni ensayos clinicos ni resultados aprovados por la FDA. en pocas palabras son un engaño necesario para algunos pacientes.

http://www.ipn.mx/WPS/WCM/CONNECT/IPN_HOME/IPN/ESTRUCTURA_PRINCIPAL/OFERTA_EDUCATIVA/SUPERIOR/CIENCIAS_MEDICO_BIOLOGICAS/INDEX.HTM

Lo que esta vecina argüendera dice es que, como tiene mejores cosas que hacer que seguir al marido a la chamba y seguir a los niños a la escuela, la vecina “ofendida” debería presentar pruebas tangibles y demostrables como los recibos de nómina / de honorarios del marido o las boletas de calificaciones de los hijos en lugar de anécdotas pintorescas y acusaciones de envidia.

No queremos que la vecina demuestre que no es una sinvergüenza. A esta vecina le da por leer a Popper y a Bunge mientras cuece los frijoles y sabe que esa demostración es epistemológicamente imposible. Queremos que la vecina demuestre que es tan buena como dice, a pesar de que la evidencia disponible dice todo lo contrario. ¿Le queda más claro así?

Ah sí: las tasas de éxito de la quimio y la radio dependen del tipo de cáncer (porque una persona tan culta y competente en las artes curativas debe saber que “el cáncer” no es una enfermedad única, de causas únicas y efectos únicos, ¿verdad?) y de la etapa del cáncer. Para el cáncer testicular detectado a tiempo, el tratamiento estándar de extracción y quimio es de un noventa y tantos por ciento. Para el linfoma de Hodgkins, el tratamiento por quimio es más o menos igual. Para el cáncer pancreático no hay mucho que la medicina pueda hacer.

En una nota final, ¿qué opina el señor Lucio sobre la teoría de gérmenes?