Donde venden los Hombres de Paja???

yo quiero uno¡¡¡¡¡

jajajajaja

puwa respecto al debate, yo le doy la razon a PABLO

porque,la neta, no conozco a alguna persona

en que alguna vez en su vida

no halla sido corrupto

la corrupcion ya es parte de la vida diara de cada uno

inclusive en ocaciones somo corruptos sin darnos cuenta¡¡¡

mentiras, engaños, sobornos, que se yo¡¡¡¡

y pues a Prinaha ,Piraña– ay no se como se escribe

Pues yo la admiro mucho por ser una

mexicana modelo, que no miente, no engaña no es corrupta

no todos somos asi ehh???

Bien por ella¡¡¡

Me arrodillo y le aplaudo y me paro y le sigo aplaudiendo¡¡¡

No se como le hara para evadir a la corrupcion que Barbara¡¡

Bueno como les decia

Ya por donde mires hay corrupcion

yo aun soy joven y no entro tanto

al ambiente laboral

pero en mi universidad

pagas a los maestros

o algo mas elegante es

Le llevo una botella al maestro, y me pasa el parcial

o unos maestros mas elegantes,

hacen rifas y por cada boleto que le compres, son 10 puntos

cosas asii¡¡¡

Que se yo¡¡

Como dice Pablo, aveces uno hace el intento,

Yo lo he hecho

porque para empezar soy una persona honesta

me he encontrado carteras, celulares cosas de valor, y busco aal dueño

y se las regreso

no por quedar bien, si no por mis valores y principios

peor hay ocaciones en que. estan de por medio

seres queridos

cosas importantes

como el ejemplo que dio sobre el trabajo en la presidencia municipal

si soy honesto y no participo en la corrupcion

me van a correr

y ..mis hijos no van a vivir de mi honestidad¡¡¡

no van a comer honestidad

oo si?
bUENO yo solo queria decir que

Pablo, tienes razon

Piraña, te felicito por como eres, Nada CORRUPTA

Haplo UN BESO¡¡¡¡

Si, si dijiste que votaste por el menos “pior” (lee arriba).

Negativo, los debates deberian mostrar lo que mencionas, sin embargo, el debate en cuestión no mostro nada. La más coherente era Patricia Mercado, sin embargo se lo llevaron por insultos y demas cuestiones circenses el peje y calderon.

Con lo de que eres vidente me perdi por completo….say again please??

“para qué perder el tiempo estudiando currículos de funcionarios públicos “presidenciables”??”. No me explique. Me referia a estudiar las propuestas (no solo lo que dicen los comerciales), su historial, etc, de los que son candidatos, no de los que pueden ser.

Me rehuso a hablar contigo de flojer mental por las razones previamente expuestas.

En el proximo costoso concurso de popularidad pudieramos analizar los debates.

Falso, el debate muestra mucho más que eso. Con una buena percepción te das cuanta quien está leyendo un discursillo barato, quien tiene buanas propuestas y quien solamente va a descalificar a los demás. El debate en cuaestión sin duda lo ganó Patricia Mercado, pero persnalmente comulgo más con las ideas de Calderón (sin ser panista).

Y dale la burra al trigo!!! Porqué insisten en creer que soy vidente?? Se puede saber cómo fregados voy a saber qué candidatos se van a postular por cada partido?? Para qué perder el tiempo estudiando currículos de funcionarios públicos “presidenciables”?? Puedo apostarle a Peña Nieto por el PRI, a Ebrard por el PRD y al Peje por un partido mesiánico, pero hasta ahí… Y sus historiales ya me los sé, es la historia que se escribe día a día…

Ahora que si tienes a cinco, y en más de un año no puedes elegir al que mejor pudiese representar tus intereses y tu comunidad, ESO ES FLOJERA MENTAL

No estoy generalizando, me referia a los candidatos de la elección pasada, (creo que no me explique bien), es más que obvio que el hecho per se de ser candidatos no los convierte en asnos (contrario a lo que dice el buen piranha).

Sin querer ser peyorativo, hablas al estilo “chimoltrufia”, si pero no, como digo una cosa digo otra, tengo o no tengo razón? lol; sigues diciendo que es mejor votar por el menos peor, cito: “Con votar gané que se evitara que el Peje ganara. Con eso le hice un bien al país. ” , entiendase: no importa cual candidato te hubiera convencido, el objetivo era evitar que el peje ganara = votar por el menos peor.

Lo único que muestra un debate, es que tan buenas son las personas que preparan a los candidatos en oratoria y artes retoricas, nada más, asi como los discursos de los presidentes demuestran la capacidad literaria de quien los escribe. Bueno, tambien sirven para reire un rato…
“miente usted una vez mas sr lopez obrador” lol.

Y permitome terminar de responderte con un fuerte y sonoro “já!”, ¿flojera mental!?, ¿¿quieres hablar de flojera mental?? “No todos tenemos el tiempo y las ganas de estudiar el historial de cada candidato.”; Veamos: el participar en este blog te ha de tomar aproximadamente de 15 a 20 minutos (considerando que ya tengas organizada la idea de lo que quieres plasmar), participas aqui de manera activa, con intervenciones regulares, ¿pudieramos decir, que inviertes 2 hrs a la semana de tu tiempo en escribir o leer a don haplo?, mismas hras que pudieras invertir para investigar un poco sobre los candidatos, si, lo se, lo escencial de tu tiempo es que es tuyo, ¿flojera mental?, no me vengas con flojera mental.

Lo que es pleonasmo es hablar de “erario público”, pues el erario, por solo lleva implícito el que sea público.

Para tí no votar es un acto de protesta… aceptable pero estéril. Sólo tú sabes en qué consiste tu portesta, por lo que les importa un cacahuate a… todo mundo. si fuera, como bien dices, una acto organizado, con inconformidades específicas y propuestas viables, otra cosa sería, no?

Pues si el absentismo está en pañales en México, no se ve para cuándo los vaya a dejar. Nada se ha hecho por organizar o darle sentido a la omisión de votar… NI SIQUIERA LO HAN SACADO DE LA CONSTITUCIÓN COMO OBLIGACIÓN. Y es cierto, el pueblo sabe nada de democracia, por eso reitero que habría que tomar el régimen oligárquico, republicano y federal (LOL)

Anular tu voto al menos expresa algo. Felicidades por tomarte la molestia!!
POR SUPUESTO QUE ALGUNO TIENE QUE GANAR!! Para eso son los comicios, no?? Por mucho que no votes alguien ganará, porque por muy desgraciados que sean los políticos, al menos su familia votará por ellos.

Fox ganó porque Zedillo le abrió las puertas a la democracia (nos guste o no recnonocerlo, al menos por eso debería pasar a la historia). ¿O alguien duda que ganó?

Las instituciones son creadas con personas con ideales. Se crean como una idea y en su mejor expresión, son perfectas. Los individuos somos los corruptos, los que echamos a perder esos entes que en su creación fueron perfectos, pues satisfacían las necesidades imperantes en el ámbito político, social, económico, etc.

El que un pinche escuincle imberbe le ponga los cueros al presidente, lo saquen en los noticieros y nos dé risa hasta orinarnos es… emblemático… POR ESO SOSTENGO QUE CADA PUEBLO TIENE EL GOBIERNO QUE MERECE. Merecíamos a Fox y lo tuvimos. Merecemos a Calderón y lo tenemos. Si en vez de ocuparnos de con quién sale el gober precioso (el del Edomex), nos enfocamos más en su plataforma política y cómo ha gobernado dicho estado; nos pusiéramos a exigirle a nuestro actual presidente respetuosamente y a través de los medios idóneos. Otro gallo nos cantaría. A propósito del gober precioso (Peña Nieto), habrá que irse documentando sobre su estrategia de gobierno, pues es uno de los presidenciables, y muy seguramente dará batalla, no como Labastida (de pena ajena).

Con votar gané que se evitara que el Peje ganara. Con eso le hice un bien al país.

Votar es la parte medular de la democracia. ¿En qué momento, si no, puedes decidir?? Dime tú.

Tal vez planteaste mal la pregunta. Vender el petróleo… tal vez te refieras a entregar a manos capitalistas la industria del petróleo… Yo me refería a vender barriles de petróleo… para eso es, no???

@ Pablo:

Lo de las molestias es lo de menos. Reconsidero la postura. Hay que votar por que es una OBLIGACIÓN Y UN DERECHO. REITERO LO QUE DIJE A MZ AL RESPECTO. Hay que votar por lo que ya le dije a Olivieira, pero sobre todo hay que votar por es NO TODOS SON IDIOTAS. Generalizar es una argumento muy. pero muy pobre.

Un tache en toda la boleta electoral significaría dos cosas: que sabes que así se anula el voto y lo haces porque ninguno te parece bueno, o eres tan ignorante que todos te parecen buenos y decidiste votar por todos. No es broma, no sólo los universitarios votan, también los analfabetas.

Si votas elijes al candidato que prefieres. Cualquiera entiende eso. Si gana bueno, y si no… pues te aguantas porque en eso consiste la democracia, el pueblo elije por mayoría.

Tomé el ejemplo del debate porque es a lo que más mexicanos tienen acceso. No todos tenemos el tiempo y las ganas de estudiar el historial de cada candidato. Un debate muestra muuuuchas cosas, desde una personalidad, hasta la capacidad de respuesta a la presión. Todo eso también importa, no? Y eso es una realidad, no me vengas con que estoy influenciada por un comercial, ya dije que no y porqué no.

Todos son unos asnos?? Eso es generalizar. Eso es flojera mental.

@ rgr:

Por Mrs. Chucky, por supuesto, tendría a todos felices con sus hummers. A Madrazo lo pondría en la Secretaría del Deporte (recién creada, para el solito, porque si compite, pierde). A Bejarano en la SHCP. Al niño verde en la Secretaría de la Función Pública (transparencia). A Fox en… el extranjero. Y a Kawaghi en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. ¿Qué tal?

MAL, MAL… Te equivocas, VOTAR SÍ ES UNA OBLIGACIÓN. Lo dice el artículo 36, fracción III, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Casi me linchan por hablar de moral en el post del aborto, y ahora me sales con que obligar a los ciudadanos a votar es una falta moral. ¿Qué parámetro usas para decir que es inmoral?? Demasiado subjetivo.

Ya que en México, el voto es obnligatorio, tus demás argumentos salen sobrando. Que no te encarcelen por no hacerlo es otra cosa, pero de que es obligatorio, es obligatorio. La dicotomía de este derecho-obligación es la que suele confundirnos, pero al ser una obligación, además de un derecho, implica que no puedes sustraerte a su cumplimiento, por lo tanto, tal derecho resulta irrenunciable.

No sería posible que Stalin y Hitler compitieran en unos comicios. Uno ya hubiera matado al otro, that simple.

Por supuesto que es fácil!! Si no pregúntale a Jorge Kawaghi… ¿A cuánto crees que “ascienda” su IQ?? Ah, pero eso sí, qué huevos de cabrón!!! Mira que entrar a Big Brother estando en pleno la cámara…!!! Y nosotros, pobres plebeyos, pagándole su salario pa’ que pudiera comer sus frijolitos… Habría que FUSILAR a los que votaron por él, por traición a la patria. Estoy segura que había una mejor opción… CUALQUIERA!!!

Nuevamente wrong, el voto no es un trámite; o al menos dejó de serlo en el 2000, cuando por fin se terminó la dictadura disfrazada de democracia… El caso es que considero que siempre habrá una mejor opción, si lo analizas bien.

@ Oliveira:

Perdón lo del LOL al cuadrado, yo misma he metido la pata hasta en la ingle, específicamente en el post del aborto, con una alusión a Las Meninas de Velázquez, completamente fuera de lugar. I understand you.

Perdón, tengo que hacer una larga pausa, después le sigo contigo y con Pablo, por supuesto.

Estas diciendo “si pero no”; entonces, segun tu, como el gobierno se toma tantas “molestias” (que no es su obligacion?), lo menos que podemos hacer es votar por un idiota u otro.

Lo que se manifiesta es el descontento con los candidatos, si, ya se que vas a decir que el gobierno no es adivino, y que seria mejor “apejarnos” y hacer un planton en el zocalo; personalmente, me presento a votar y tacho la hoja. (habria que ser muy bruto para no entender que quiere decir un tache en toda la boleta electoral)

“Pagar impuestos legitima tu derecho a quejarte en contra de quienes los administran, y te otorga el interés jurídico y legítimo a ejercer alguna acción legal en ese contexto. Quejarte sin ejercer alguna acción, es palabrería inútil, estéril, votes o no, pagues impuestos o no.”

Y entonces votando, ¿estas “haciendo algo?, ¿exactamente que es lo que estas haciendo, aparte de votar por un idiota u otro?, claro, sirve, para despues criticar lo que hace, y en reuniones comentar “hubiera ganado el otro, ya ves? te lo dije”; para ejemplo mas reales; cuando gano fox, tiro por viaje podias escuchar a los priistas de antaño decir “pero querian el cambio, no?”, “pues no que ya ganamos jovenes?”, o hasta tarugas como “por lo menos los del pri sabian robar”

“de un debate político puedes decidir quién presenta una propuesta de gobierno que más se acerque a tus necesidades y si quieres, a tus ideales.” Hijoles, seguramente no viste los debates de la elecion pasada, buscalos en
youtube. ¿De eso puedes sentirte identificado por alguien?, Reitero, estas influenciada por los comerciales, nadie en su sano juicio puede (o mas bien, no deberia) tomar partido por lo que ve en un debate.

Dices que no votar representa un tipo de “flojera electoral”, yo creo que votar por cualquier asno que te pongan de candidato, representa flojera mental y conformismo, con la erronea idea de “estoy votando, estoy haciendo algo por mi mexico querido” (salido de comercial)

Piranha:

Del hombre de paja: la intencion no era desviar la conversación, era subrayar el punto de que no se puede generalizar de esa manera.

De la lista de 10: como te mencione, no los conozco a todos y cada uno, ni he investigado sobre sus trayectorias, por tanto no puedo concluir que todos son corruptos, ni que todos son limpios.

Del ejemplo del briago: entiendo lo que dices, pero el punto era claro, en ocasiones te ves envuelto en el sistema, no te puedes abstraer de el, y es muy facil andar por la vida señalando que es correcto y que no lo es.

No respondiste mi pregunta ¿tu que harias?

Del contrato de social: yo no comente al respecto.

PD: Mapeo me suena a estar configurando un router.