F1 vs el mundo
En una reunión con los amigos, salió el tema de cual es el deporte más visto, más televisado, más caro, y etc del mundo.
Evidentemente (casi) todas mis amistades votaron por el panbol, pero vamos a sorprenderlos un poquito:
- En 2008 la F1 atrajo una audiencia televisiva de 650 millones por carrera en promedio, pero puede subir hasta más de un billón de personas.
- Para 2001 el total fue de 54 billones.
- Es transmitida a 202 países (¡en 1997!), más de los que son miembros de la ONU.
- Desde 1997 la F1 ha quedado establecida como el deporte televisado número uno en el mundo, excediendo a la Copa Mundial y a los Juegos Olímpicos.
Ahora, la Copa de Campeones UEFA
- La final de 2009 entre el Barcelona y el Manchester United, tuvo una audiencia de 209 millones de espectadores (un tercio que CUALQUIER carrera de F1), ganándole por vez primera al Super Tazón entre los Pitsburgh Steelers y los Arizona Cardinals por 3 millones de televidentes.
- El campeonato es transmitido a unos 70 países (tan solo un poquito más que la tercera parte de los 202 de la F1).
- Algunos partidos tienen una audiencia de más de 200 millones de personas, y es considerado uno de los eventos deportivos más vistos por televisión (la F1 ya dije, 650 millones a 1 billón).
Y también discutíamos las finanzas, es muy difícil encontrar cuanto cuesta la Scuderia Ferrari y el Manchester United, pero veamos algunas cifras “interesantes”:
- Un equipo de F1 gasta el 5% en pilotos.
- El 5% de 66 a 400 millones de dólares que cuesta mantener al equipo corriendo una temporada.
- Tan solo entrar al campeonato cuesta 47 millones de dólares.
- El Manchester United tenía a AIG como patrocinador, con un trato de 64 millones de euros pagaderos en 4 años a partir de 2006. Eso es 16 millones de euros al año de su mayor patrocinador.
- En 2010, Aon será el nuevo patrocinador, pagando 91 millones de euros igualmente a 4 años: 22.75 millones de euros al año, todo un récord sin duda.
- A Ferrari, Santander le pagará 40 millones de euros. Por año. Por 5 años. Eso es 200 millones de euros en 5 años.
- Marlboro, le pagó de 2005 a 2011 la nada menos que impresionante cantidad de 1 billón de euros. 1 Billón de Euros en 6 años.
- Cristiano Ronaldo ganará entre 8 y 12.3 millones de dólares al año.
- Kimi Raikkonen, en 2007 en Ferrari ganaba 51 millones de dólares al año.
- Hay que irse tan abajo en la tabla con Jarno Trulli, de Toyota, que ganaba 10 millones para encontrar un similar con el mejor pagado del Manchester.
- Michael Schumacher ganaba más de 60 millones de dólares. Al año. Sin contar patrocinios.
Como hay que irse muy muy arriba para llegarle al tamaño de la F1, veamos algo de los Juegos Olímpicos, el Mundial de Fútbol y el Super Bowl.
- En 1968, los juegos olímpicos en México tuvieron una audiencia de 600 millones. Apenas lo de una carrera, UNA, de F1.
- En 1984 en Los Angeles ya eran 900 millones.
- Hay que irse hasta 1992 en Barcelona, 3.5 billones, lo de tres carreras pico de F1. Comparado con los 54 billones en total de 2001 de la temporada de la F1, es ridículo.
- La Copa Mundial de la FIFA, en 2006, tuvo un total de 26 billones de televidentes, esto es todos los partidos sumados, por supuesto. Que contra los 54 billones de la temporada de 2001 de F1, es francamente risible. Los televidentes del mundial de fútbol no son ni la mitad de los de la F1.
- La final de 2006 del mundial tuvo nada menos que 715 millones de personas sentadas viendo su televisor, ¡al fin! Ya le llegan a los 650 millones de una carrera chafa de F1. Ni soñar con los picos del billón de personas en una buena carrera.
- En promedio hay 85 millones de personas en el mundo viendo el Súper Tazón. De nuevo, 650 millones para una carrerita cualquiera.
- El récord lo tiene el número XLIII, de 2009, con 98.7 visores promedio tan solo en USA; aún si somos generosos y a eso le sumamos sus 85 millones a nivel mundial (conste que estamos contando a USA dos veces) tenemos que el tazón ya le llega a los 184 millones de espectadores. ¿650?
Veamos los estadios y circuitos.
- El Estadio Nacional de Beijing, Nido de Pájaro costo 420 millones de dólares.
- El Circuito Internacional de Shangai 450 millones de dólares.
- El Circuito Yas Marina, en la isla Yas, a media hora de Abu Dhabi nada menos que 1.3 billones de dólares.
Bueno, espero les haya quedado un poquito más claro. Y si no les ayudo, ahí les va:
El Mundial de Fútbol y las Olimpiadas son eventos cada 4 años, son verdaderamente mundiales y no es fácil compararlos equitativamente con cualquier otro deporte anual, por que insisto, son cada 4 años.
La Copa Champions y el Súper Tazón tampoco pueden ser comparados con justicia con el Mundial de Marcas de la Fórmula 1, ya que aquellos tienen una final bien definida, mientras que la F1 no tiene final como tal, y la última carrera tan solo es una carrera más.
Aún así, considerando esas enormes desventajas, queda clarísimo que el Campeonato del Mundo de la FIA, es muchísimo más grande que el Súper Tazón, que las Olimpiadas, que el Mundial de la FIFA y que la pobrecita Copa de la Champions.
Hay que sumar TODOS los partidos del Mundial para llegar a la MITAD de los televidentes de la Fórmula 1. Hay que multiplicar por más de TRES la final de la UEFA para llegarle a UNA carrera de la F1. Hay que tener SEIS Súper Tazones récord para llegarle a CUALQUIER carrera de la F1. Hay que hacer UN MONTON de Olimpiadas para llegarle a UNA temporada de la F1.
La F1 tiene más videntes, por carrera, en total, y como lo gusten y quieran ver. La F1 gasta más, gana más, cuesta más y lo patrocinan más. ¿Cúanto más? Ridículamente más.
El dato que no encontré, y seguramente me provocaría más risas de haberlo hecho, es el precio total del Manchester, desde su pastito y butaquitas, hasta sus jugadores bien pagados, contra el de la Escudería Ferrari, con sus 3 o 4 pilotos, montón de egresados con doctorados, ciencia y tecnologías aplicadas, desarrollo e investigación, túneles del viento, pista propia, fábricas y demás (y no, no estoy contando a la marca automotriz, solamente al equipo de F1).
En fin, espero les quede claro, la F1 es el deporte más visto y más caro del planeta. UNA sola carrera es más grande que la final del mundial, de la champions, el súper tazón y, casi, las olimpiadas modernas.
Les prometo buscar entre mis revistas deportivas y de F1 más datos (no las tengo en mi casa), pero había cosas ridículamente imposibles: Recuerdo que Frank Williams, director y dueño de WilliamsF1, se quejaba por que había que llevar lastre (los F1 modernos usan peso repartido dependiendo como le guste al piloto su auto, para cumplir con un peso mínimo por auto con piloto) de aquí para allá en avión por todo el mundo; el, inglés irreverente a final de cuentas, decía algo como: “El plomo más pinche caro del mundo“.
Creo sinceramente, muchachos, que no tienen ni la más mínima idea de la magnitud de la Fórmula 1, no son “carritos dando vueltas”.
¿Aire acondicionado? ¿Suspensión activa? ¿Control de tracción? ¿Control de estabilidad? ¿Cajas automáticas y semiautomáticas y auto-sticks? ¿Materiales de impacto? ¿Materiales súper ligeros y súper resistentes? ¿Aerodinámica en sus coches? ¿Llantas muy seguras, anti-agua? Y un sin fin de tecnologías que no solamente aplican en tu auto y tu vida diaria, la industria aeroespacial también se beneficia de la F1.
Para que se rían, hay relojes de mano de la F1 que incluyen materiales (titanios extraños y demás rarezas) que son utilizados en los escudos de reingreso de los transbordadores espaciales.
Sigan soñando que el panbol es más caro o visto que la F1.
Fuentes:
http://en.wikipedia.org/wiki/Formula_One#Television
http://www.f1fanatic.co.uk/f1-information/f1-tv-audience-figures/2008-itv-f1-tv-audience-figures/
http://www.grandprix.com/ns/ns00996.html
http://theoriginalwinger.com/2010-02-01-champions-league-tops-super-bowl-in-tv-survey
http://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_Champions_League#Media_coverage
http://en.wikipedia.org/wiki/File:F1_team_budget_split.svg
http://en.wikipedia.org/wiki/Formula_One
http://en.wikipedia.org/wiki/Manchester_United_F.C.#Sponsorship
http://en.wikipedia.org/wiki/Scuderia_Ferrari#Sponsorship
http://wiki.answers.com/Q/What_is_Cristiano_Ronaldo’s_salary_in_dollars
http://www.guardian.co.uk/football/2009/jun/11/cristiano-ronaldo-manchester-united-real-madrid1
http://sunilpandey.wordpress.com/2007/06/26/how-much-do-f1-drivers-earn/
http://en.wikipedia.org/wiki/Olympic_Games#Impact_of_television
http://en.wikipedia.org/wiki/FIFA_World_Cup#Organization_and_media_coverage
http://en.wikipedia.org/wiki/Super_Bowl#Television_coverage_and_ratings
http://en.wikipedia.org/wiki/Beijing_National_Stadium
http://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_International_Circuit
http://en.wikipedia.org/wiki/Yas_Marina_Circuit
February 6th, 2010 at 01:55
De hecho, incluso yo me sorprendí, sabía que la F1 es el deporte con más estadísticas, pero la verdad es que ¡No sabía hasta que grado! Dan un poco de penita ajena los demás deportes.
February 6th, 2010 at 14:07
Y el futbol siempre da pena…
February 6th, 2010 at 14:45
Está bien, pero el Mundial dura 30 días (algo menos con las pausas entre fases), los JO duran 15 ó 20 (porque algunos eventos empiezan antes de la ceremonia inaugural) y F1 hay todo el año. Además si entendí bien estás comparando a toda la F1 contra un puñado de eventos estelares en el sóccer y un solo evento en el fut americano: una comparación más adecuada sería TODA la F1 contra TODOS los torneos de sóccer de TODOS los países durante TODO el año. En efecto es comparar peras con manzanas. O peras con teléfonos.
Además tanto dinero no es como para “enorgullecerse” de la F1, sino para pedir su desaparición y que el dinero y el R-D se usen en cosas más útiles como otro LHC o una docena de observatorios espaciales nuevos… Pero yo digo eso porque el automovilismo me aburre (y todos los otros deportes también).
¡Saludos!
February 6th, 2010 at 15:05
¡Por supuesto que no mi estimado Pereque!
La comparación que sugieres, entonces implicaría que yo contara la GP2, A1, Indy, y demás eventos Open-Wheel racing en todo el mundo. Solo era la Fórmula Uno contra el Mundial de Fútbol, Las Olimpiadas, La Copa UEFA y el Súper Bowl.
El que lleva las de perder, evidentemente, es el Súper Bowl, pues ahí hubiéramos considerado toda la temporada regular de Americano, pero yo no tengo la culpa de que el defensor de ese deporte haya estado tan poco avispado aquel día.
Luego, la única comparación más o menos justa es la Copa UEFA contra la F1, ya que son dos temporadas anuales regulares.
Aún así, insisto mucho en que la F1 “debería” quedar mal parada, pues aunque el Mundial y las Olimpiadas son cada 4 años, se supone que son masivos, y masivamente vistos. Tampoco es culpa mía que Mundial no haya todo el año, y si lo hubiera sería aún más injusto para la F1, ya que hay muchos más países participando en el Mundial que en la F1.
Considera, suena más impresionante cuando te enteras que la F1 tiene tan solo escasas 20 (o menos) fechas al año.
Y si, la F1 gasta un dineral, pero es dinero privado, movido por unas pocas personas, empezaron de sus bolsillos, y por supuesto los patrocinadores también son empresas privadas. No es como si pudieras reclamarle a tu gobierno que no le de lana a la F1. Es lana privada.
Mejor reclamar que todo lo que gasta la F1 ha de ser algo así como una fracción insignificante de lo que gasta la milicia gringa.
¡Saludos!
February 6th, 2010 at 18:05
quizás no tiene que ver pero,
¿ya viste el aspecto del nuevo parque tématico “Ferrari World” en Abu Dhabi?
http://www.motorpasion.com/ferrari/asi-sera-el-parque-tematico-de-ferrari-world-en-abu-dhabi
February 7th, 2010 at 15:44
Mauricio nos hace favor de poner estas ligas en mi facebook, y seguir dejando en ridículo a cualquier otro deporte:
http://es.fifa.com/aboutfifa/marketing/factsfigures/tvdata.html
http://www.cnnexpansion.com/actualidad/2010/02/05/la-segunda-audiencia-a-nivel-mundial
Y yo le contesto:
“La Copa Mundial de la FIFA Alemania 2006 tuvo una audiencia total acumulada de 26,290 millones de televidentes”
Contra los 54 billones de la F1.
“el partido más visto fue la gran final, que disputaron Italia y Francia, con una audiencia mundial acumulada de 715.1 millones de televidentes”
Contra los 650 en una carrera chafa, o el billón en una buena.
“La final entre los equipos de futbol Barcelona y Manchester United fue visto por 109 millones de espectadores, mientras el Super Bowl de 2009 entre los Acereros de Pittsburg y los Cardinales de Arizona alcanzó una audiencia de 106 millones.”
De nuevo, contra los 650 millones a un billón de la F1.
Síganle buscando niños, cuando crezcan y sepan perder platicamos.
February 7th, 2010 at 15:45
@Gerardo
Si, ya me había enterado, lo que es tener lana para gastar!
February 7th, 2010 at 23:06
Ah bueno, así sí.
Y a todo esto, ¿cuál es el afán de pretender que el deporte favorito de uno es el más visto o el más caro o el más grande? ¿Qué gana uno con eso? (La única respuesta legítima es “humillar a los pretenciosos villamelones”.) Si de veras te gusta algo, lo disfrutas sin importar si es popular o no. Si uno necesita racionalizar sus gustos, es que no le gustan realmente y/o no tiene autoestima y necesita prestigios ajenos.
¡Saludos!
February 8th, 2010 at 13:34
No se mi estimado pero, tal vez los panboleros necesiten mejorar su autoestima al grado de pensar que su deporte es más que la F1?
February 8th, 2010 at 14:04
Pwneados los pamboleros! Ya revisé y grax si esta el dato de la final de soccer ya podre compararla contra el del SBOWL 44. Y en espera de las fuentes que los pamboleros dijeron iban a mandar.
February 9th, 2010 at 02:49
¿ y es que acaso la F1 es un deporte????, ( que conste que me gusta la F1 ) por que un deporte es cuando alguien habil, se destaca gracias a sus esfuerzos, pero si yo o cualquier fulano se monta en un automovil de 8 cilindros o con 770 hp de potencia y Michael Schumacher en un toyota 1000 o una vogswagen cucarachita, ¿quien ganaria la carrera? es obvio!!! mientas que en el futbol (el cual si es deporte) si alguien de nosotros le quiere quital el balon a Messi, es obvio tambien el resultado debido a que si se puede denotar la habilidad no solo de parte de una maquina!!!!! no se pueden comparar cosas que son diferentes!!! como dicen por aqui: peras con telefonos!!!! XD
February 9th, 2010 at 10:37
Pues, para tu gran sorpresa, los pilotos de F1 son atletas del más alto nivel. Dos ejemplos, Jenson Button corre triatlones, el último lo terminó en el 10% de primeros lugares y Mark Webber tiene su propia carrera tipo Iron-Man, en Tasmania.
Mucha gente no cree esto, pero cualquier piloto de F1 es capaz de competir con cualquier otro atleta a cualquier nivel. Lance Armstrong también comentaba sorprendido (en una carrerita benéfica que hicieron, el y su equipo del Discovery contra algunos pilotos), que no se les pudieron despegar mucho en ningún momento.
Si, son cosas muy diferentes; insisto, yo no tengo la culpa de la baja autoestima de los panboleros que dicen que su deporte es más visto que la F1, que es la comparación original y que es perfectamente válida, pues comparas datos objetivos, y no subjetivos como lo haces tu.
Saludos.
February 9th, 2010 at 19:10
Haplo, pienso destruir, aniquilar, desbaratar tu argumento pro-F1 de una manera tan brutal y salvaje que vas a terminar llorando como nena. Es más, no lo haré aquí, dedicaré un post entero en mi blog.
El pwnage será LEGENDARIO.
Quedas advertido
February 9th, 2010 at 19:26
Pues, puedo decir dos cosas: Los datos son muy claros, la final del mundial es menos vista que una buena carrera y todo el mundial es menos visto que toda la temporada de F1. La final de la UEFA y el SB también son menos vistos.
Y dos, al menos será algo interesante y bien pensado, la neta ya me cansé de “discutir” con nenitas falacialogiqueras en el face.
February 10th, 2010 at 22:33
es ilarante que para tener que decir que tus “atletas” son “atletleticos” o habiles, tienes que mencionar otro deporte( que al inicio dijiste que te daban lastima o pena ajena los otros deportes) es en verdad comico como para poder decir que son deportistas te valgas de deportes que humillaste al inicio. ademas como no va ser mas caro la F1 si no es lo mismo mantener bien un automovil ( mas aun estos) que el alimentar bien y procurar las exigencias deportivas de un ser humano( cuyo cuerpo es el que compite, y no estan simplemente sentado).
y la comparacion que tus datos proveen con totales, un amigo ya te habia dicho y no haces caso: comparas datos totales, asi que deberias comparar todos los partidos de futbol de todo el mundo( inclusive ligas nacionales, no solo la UEFA que pareciera que solo esa conoces) con todas las carreras de la F1.
pregunta: ¿cuantos estadios grandes, de gran capacidad hay en el mundo?
y ¿cuantas pistas de F1 hay en el mundo?
ahi veras que la gente se moviliza mas a ver el futbol que tus amadas carreras entre ingenieros y gasolina
(insisto: me encanta la F1)
February 11th, 2010 at 00:06
A mi lo hilarante me resulta tu insistencia en que yo “humillé a otros deportes”.
Y yo jamás he negado que el fut mueve al mundo.
Por cierto, un piloto de F1 sufe mayor desgaste físico (mental ni se diga) durante una carrera que un futbolista durante un partido.
Estas haciendo uso de varias falacias lógicas, lo cual le quita casi toda la validez a tu comentario.
Saludos.
February 11th, 2010 at 10:51
Solo diré una cosa……Superbowl 44
February 13th, 2010 at 15:16
[...] fin, veamos los argumentos que presenta Haplo en su post (los mismo que cualquier fan de F1 repite ad infinitum). ¿Ya los leyeron? Bien. Antes que nada, [...]
February 13th, 2010 at 15:21
EL F1 SE LA PELA AL FUTBOL
Sigan este link para ver la peor humillación intelectual en la historia de Haplo:
http://blog.tercersiglo.com.mx/2010/02/13/f1-vs-el-mundo-el-mundo-gana/
February 13th, 2010 at 21:08
BLEH!
February 17th, 2010 at 17:46
Haplin! a los que te dicen que no son atletas de alto rendimiento los pilotos de F1, busca el dato cuando Shumi, jugo un partido en Inlgaterra creo, invitado por futbolistas y jugo bien incluso salio que el habia jugado futbol en segunda division o fue considerado para jugar en un equipo de primera. Eso les demuestra, a muchos necios que los pilotos si son atletas de alto rendimiento.
February 21st, 2010 at 07:46
Haplo, yo que tú borraba este post
February 21st, 2010 at 14:33
A mi no me duele el ego al ser demostrado errado. Cosa que de cualquier manera, como pongo en tu post, aún no sucede a mi entera satisfacción