Evidentemente (casi) todas mis amistades votaron por el panbol, pero vamos a sorprenderlos un poquito:

• En 2008 la F1 atrajo una audiencia televisiva de 650 millones por carrera en promedio, pero puede subir hasta más de un billón de personas.
• Para 2001 el total fue de 54 billones.
• Es transmitida a 202 países (¡en 1997!), más de los que son miembros de la ONU.
• Desde 1997 la F1 ha quedado establecida como el deporte televisado número uno en el mundo, excediendo a la Copa Mundial y a los Juegos Olímpicos.

Ahora, la Copa de Campeones UEFA

• La final de 2009 entre el Barcelona y el Manchester United, tuvo una audiencia de 209 millones de espectadores (un tercio que CUALQUIER carrera de F1), ganándole por vez primera al Super Tazón entre los Pitsburgh Steelers y los Arizona Cardinals por 3 millones de televidentes.
• El campeonato es transmitido a unos 70 países (tan solo un poquito más que la tercera parte de los 202 de la F1).
• Algunos partidos tienen una audiencia de más de 200 millones de personas, y es considerado uno de los eventos deportivos más vistos por televisión (la F1 ya dije, 650 millones a 1 billón).

Y también discutíamos las finanzas, es muy difícil encontrar cuanto cuesta la Scuderia Ferrari y el Manchester United, pero veamos algunas cifras “interesantes”:

• Un equipo de F1 gasta el 5% en pilotos.
• El 5% de 66 a 400 millones de dólares que cuesta mantener al equipo corriendo una temporada.
• Tan solo entrar al campeonato cuesta 47 millones de dólares.
• El Manchester United tenía a AIG como patrocinador, con un trato de 64 millones de euros pagaderos en 4 años a partir de 2006. Eso es 16 millones de euros al año de su mayor patrocinador.
• En 2010, Aon será el nuevo patrocinador, pagando 91 millones de euros igualmente a 4 años: 22.75 millones de euros al año, todo un récord sin duda.
• A Ferrari, Santander le pagará 40 millones de euros. Por año. Por 5 años. Eso es 200 millones de euros en 5 años.
• Marlboro, le pagó de 2005 a 2011 la nada menos que impresionante cantidad de 1 billón de euros. 1 Billón de Euros en 6 años.
• Cristiano Ronaldo ganará entre 8 y 12.3 millones de dólares al año.
• Kimi Raikkonen, en 2007 en Ferrari ganaba 51 millones de dólares al año.
• Hay que irse tan abajo en la tabla con Jarno Trulli, de Toyota, que ganaba 10 millones para encontrar un similar con el mejor pagado del Manchester.
• Michael Schumacher ganaba más de 60 millones de dólares. Al año. Sin contar patrocinios.

Como hay que irse muy muy arriba para llegarle al tamaño de la F1, veamos algo de los Juegos Olímpicos, el Mundial de Fútbol y el Super Bowl.

• En 1968, los juegos olímpicos en México tuvieron una audiencia de 600 millones. Apenas lo de una carrera, UNA, de F1.
• En 1984 en Los Angeles ya eran 900 millones.
• Hay que irse hasta 1992 en Barcelona, 3.5 billones, lo de tres carreras pico de F1. Comparado con los 54 billones en total de 2001 de la temporada de la F1, es ridículo.
• La Copa Mundial de la FIFA, en 2006, tuvo un total de 26 billones de televidentes, esto es todos los partidos sumados, por supuesto. Que contra los 54 billones de la temporada de 2001 de F1, es francamente risible. Los televidentes del mundial de fútbol no son ni la mitad de los de la F1.
• La final de 2006 del mundial tuvo nada menos que 715 millones de personas sentadas viendo su televisor, ¡al fin! Ya le llegan a los 650 millones de una carrera chafa de F1. Ni soñar con los picos del billón de personas en una buena carrera.
• En promedio hay 85 millones de personas en el mundo viendo el Súper Tazón. De nuevo, 650 millones para una carrerita cualquiera.
• El récord lo tiene el número XLIII, de 2009, con 98.7 visores promedio tan solo en USA; aún si somos generosos y a eso le sumamos sus 85 millones a nivel mundial (conste que estamos contando a USA dos veces) tenemos que el tazón ya le llega a los 184 millones de espectadores. ¿650?

Veamos los estadios y circuitos.

• El Estadio Nacional de Beijing, Nido de Pájaro costo 420 millones de dólares.
• El Circuito Internacional de Shangai 450 millones de dólares.
• El Circuito Yas Marina, en la isla Yas, a media hora de Abu Dhabi nada menos que 1.3 billones de dólares.

Bueno, espero les haya quedado un poquito más claro. Y si no les ayudo, ahí les va:

El Mundial de Fútbol y las Olimpiadas son eventos cada 4 años, son verdaderamente mundiales y no es fácil compararlos equitativamente con cualquier otro deporte anual, por que insisto, son cada 4 años.

La Copa Champions y el Súper Tazón tampoco pueden ser comparados con justicia con el Mundial de Marcas de la Fórmula 1, ya que aquellos tienen una final bien definida, mientras que la F1 no tiene final como tal, y la última carrera tan solo es una carrera más.

Aún así, considerando esas enormes desventajas, queda clarísimo que el Campeonato del Mundo de la FIA, es muchísimo más grande que el Súper Tazón, que las Olimpiadas, que el Mundial de la FIFA y que la pobrecita Copa de la Champions.
Hay que sumar TODOS los partidos del Mundial para llegar a la MITAD de los televidentes de la Fórmula 1. Hay que multiplicar por más de TRES la final de la UEFA para llegarle a UNA carrera de la F1. Hay que tener SEIS Súper Tazones récord para llegarle a CUALQUIER carrera de la F1. Hay que hacer UN MONTON de Olimpiadas para llegarle a UNA temporada de la F1.

La F1 tiene más videntes, por carrera, en total, y como lo gusten y quieran ver. La F1 gasta más, gana más, cuesta más y lo patrocinan más. ¿Cúanto más? Ridículamente más.

El dato que no encontré, y seguramente me provocaría más risas de haberlo hecho, es el precio total del Manchester, desde su pastito y butaquitas, hasta sus jugadores bien pagados, contra el de la Escudería Ferrari, con sus 3 o 4 pilotos, montón de egresados con doctorados, ciencia y tecnologías aplicadas, desarrollo e investigación, túneles del viento, pista propia, fábricas y demás (y no, no estoy contando a la marca automotriz, solamente al equipo de F1).

En fin, espero les quede claro, la F1 es el deporte más visto y más caro del planeta. UNA sola carrera es más grande que la final del mundial, de la champions, el súper tazón y, casi, las olimpiadas modernas.

Les prometo buscar entre mis revistas deportivas y de F1 más datos (no las tengo en mi casa), pero había cosas ridículamente imposibles: Recuerdo que Frank Williams, director y dueño de WilliamsF1, se quejaba por que había que llevar lastre (los F1 modernos usan peso repartido dependiendo como le guste al piloto su auto, para cumplir con un peso mínimo por auto con piloto) de aquí para allá en avión por todo el mundo; el, inglés irreverente a final de cuentas, decía algo como: “El plomo más pinche caro del mundo“.

Creo sinceramente, muchachos, que no tienen ni la más mínima idea de la magnitud de la Fórmula 1, no son “carritos dando vueltas”.
¿Aire acondicionado? ¿Suspensión activa? ¿Control de tracción? ¿Control de estabilidad? ¿Cajas automáticas y semiautomáticas y auto-sticks? ¿Materiales de impacto? ¿Materiales súper ligeros y súper resistentes? ¿Aerodinámica en sus coches? ¿Llantas muy seguras, anti-agua? Y un sin fin de tecnologías que no solamente aplican en tu auto y tu vida diaria, la industria aeroespacial también se beneficia de la F1.
Para que se rían, hay relojes de mano de la F1 que incluyen materiales (titanios extraños y demás rarezas) que son utilizados en los escudos de reingreso de los transbordadores espaciales.

Sigan soñando que el panbol es más caro o visto que la F1.

Fuentes:

http://en.wikipedia.org/wiki/Formula_One#Television

http://www.f1fanatic.co.uk/f1-information/f1-tv-audience-figures/2008-itv-f1-tv-audience-figures/

http://www.grandprix.com/ns/ns00996.html

http://theoriginalwinger.com/2010-02-01-champions-league-tops-super-bowl-in-tv-survey

http://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_Champions_League#Media_coverage

http://en.wikipedia.org/wiki/File:F1_team_budget_split.svg

http://en.wikipedia.org/wiki/Formula_One

http://en.wikipedia.org/wiki/Manchester_United_F.C.#Sponsorship

http://en.wikipedia.org/wiki/Scuderia_Ferrari#Sponsorship

http://wiki.answers.com/Q/What_is_Cristiano_Ronaldo’s_salary_in_dollars

http://www.guardian.co.uk/football/2009/jun/11/cristiano-ronaldo-manchester-united-real-madrid1

http://sunilpandey.wordpress.com/2007/06/26/how-much-do-f1-drivers-earn/

http://en.wikipedia.org/wiki/Olympic_Games#Impact_of_television

http://en.wikipedia.org/wiki/FIFA_World_Cup#Organization_and_media_coverage

http://en.wikipedia.org/wiki/Super_Bowl#Television_coverage_and_ratings

http://en.wikipedia.org/wiki/Beijing_National_Stadium

http://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_International_Circuit

http://en.wikipedia.org/wiki/Yas_Marina_Circuit

En alguna reunión con los amigos, alguien comentó que al añadir limón a una lata de aluminio se libera plomo (y por tanto hace nos hace daño), obviamente falló al dar argumentos de soporte y dejamos el tema con un “oh bueno, pues no y ya” de su parte. Por supuesto yo no iba a dejar a todos con la idea ilógica y me puse a investigar un poquito y les mandé la info por mail. Como siempre, nadie contestó.

Resulta que las latas no están solo hechas de aluminio, sino que son aproximadamente 98% Al, 1% Mn (manganeso) y 1% Mg (magnesio). Pero absolutamente nada de plomo, lo cual de todos modos no tendría ningún sentido: el manganeso y magnesio se le añaden al aluminio para proporcionar mayor fuerza, rigidez y resistencia a la aleación, ¿qué caso tendría ponerle un metal (plomo) que también es muy suave y maleable (aluminio) a la mezcla?

El aluminio es muy reactivo, pero casi inmediatamente forma una capa de óxido que es muy resistente a la corrosión. Además las latas están recubiertas por dentro para proteger los contenidos.

El manganeso y el magnesio son esenciales para la vida. El aluminio no tiene función alguna en las células y queda por demostrar (a falta de estudios definitivos) su efecto negativo, sobre todo en descalcificación, neurotoxicidad, Alzheimer, etc.

He encontrado algún comentario de que el limón libera “sales de aluminio” y esto puede provocar “perdida de memoria”… pero nada confiable. Además, el Sulfato de Aluminio (sal de aluminio) se obtiene al disolver Hidróxido de Aluminio (aluminio en su forma más abundante en la Tierra) con Acido Sulfúrico y ni la vitamina C, ni el limón tienen ácido sulfúrico, así que no se ve de donde puedan venir esas “sales” imaginarias.

Conclusión: Podemos seguir bebiendo nuestras Tekates con limón y sal (normal, cloruro de sodio) sin preocuparnos de mutaciones extrañas ni desórdenes neurológicos ¡Salud a eso!

Fuentes:
What are soda cans made of? What environmental problems do they cause? (General Chemistry Online!)
Beverage can (Wikipedia).
Manganese biological role (Wikipedia).
Magnesium biological role (Wikipedia).
Aluminum health concerns (Wikipedia).
Aluminum Sulfate (Wikipedia).
“Sales de aluminio” (12avo comentario) (Drudge Retort- Study: Soda can damage DNA).

Foto por pixonomy en flickr.

Templo Mayor Códice Ixtlilxóchitl.

¿Saben por qué es de mala suerte?

No, no es por ninguna tradicion gringa, ni nórdica, ni oriental; para variarle un poco es mexicana, tenochca.

El martes 13, pero de agosto, de 1521, el Tlatoani Cuauhtémoc fue apresado, cayendo al fin la Gran Tenochtitlán a manos de Hernán Cortés y sus conquistadores.

…”llegóse a mi y díjome en su lengua que ya él había hecho todo lo que de su parte era obligado para defenderse a sí y a los suyos hasta venir a aquel estado, que ahora hiciese de él lo que yo quisiese; y puso la mano en un puñal que yo tenía, diciéndome que le diese de puñaladas y le matase”…

-Tercera carta de relación, Hernán Cortés.

Un médico alemán, Samuel Hahnemann “desarrolló y perfeccionó” la homeopatía en el silgo 18. A finales de los 1700 desarrolló su “Ley de los Similares”, que supuestamente dice que los síntomas de una enfermedad pueden curarse por increíblemente pequeñas cantidades de sustancias que produzcan los mismos síntomas en personas sanas cuando se administran en grandes cantidades. Homeopatía viene del griego homoios, similar, y pathos, enfermedad.

La Homeopatía es una filosofía vitalista, en que se cree las enfermedades son causadas por un disturbio en la supuesta fuerza vital, y esta fuerza vital tiene la propiedad de ser capaz de reaccionar y adaptarse a causas internas y externas. Esto es llamado la “Ley de Susceptibilidad”, que dice que, por ejemplo, un estado mental negativo puede atraer enfermedades a través de entidades llamadas “miasmas” que nos invaden y producen los síntomas y enfermedades.

Ahora, ya tenemos que es un método viejísimo, pasado de moda, y sin ninguna ciencia de fondo, veamos como es que “funciona”.

La producción de tratamientos es llamada “potentización” en la que el remedio es diluido en alcohol o agua y agitado vigorosamente, proceso conocido como sucusión. Los homeópatas se creen que la energía vital de la sustancia diluida es activada y liberada gracias al agitado anterior. Y los sólidos insolubles, como quarzo y concha de ostra, son molidos con lactosa.

Todo esto está muy bien, si es que se quiere jugar al alquimista, pero la cosa se pone retrasada cuando nos damos cuenta de la escala de potencias usada en homeopatía. Hahnemann creó la escala centesimal “C”, que implica diluir la sustancia original por un factor de 100 cada vez. Así, una dilusión 2C quiere decir que la sustancia fue diluida una parte en cien, y luego otra vez una parte del resultante en cien. Esto, evidentemente, resulta en una parte del original mezclado en 9,999 partes del diluyente.
6C es lo mismo pero seis veces, con lo que acabamos con la materia original diluida por un factor de 1,000,000,000,000, ó 100 a la 6. Y como Hahnemann creía que grandes cantidades de la “droga” solo agravarían la enfermedad, la idea era diluir lo más posible. Entonces, en homeopatía una sustancia que está más diluida se dice que tiene una “potencia mayor”. Potencias mayores (sustancias más diluidas) son consideradas más fuertes y de efectos superiores para curar la enfermedad.

Hahnemann recomendaba diluir por 30C. Esto es, 10 a la 60.
Consideremos un litro de una sustancia 12C, este contendrá en promedio 0.602 moléculas de la sustancia original, por litro. En una 15C el chance de encontrar una molécula original es de una en 1.7 millones.
En 30C es de una en 10 a la 36 (1.7 trillones de trillones de trillones).

La homeopatía no está soportada por ninguna investigación científica. Diluir al extremo las sustancias normalmente deja absolutamente nada del ingrediente activo en el producto final. La idea de que cualquier efecto biológico pueda ser producido por estos preparados es inconsistente con la bien conocida y observada relación dosis-respuesta de las drogas convencionales. La razón dada de que “el agua contiene la memoria o vibración del ingrediente diluido” está en contra de las leyes de la química y física. Se llega a que cualquier resultado positivo causado por remedios homeopáticos se debe en exclusiva al efecto placebo. Además, la homeopatía es inherentemente peligrosa, pues los homeópatas ofrecen esperanzas falsas a sus pacientes, y les impiden recibir tratamientos apropiados.

Pero regresemos al diluismo. Como la menor cantidad posible de una sustancia es una molécula, en nuestra solución de 30C tendríamos que tener al menos una molécula del componente original disuelta en mínimo 1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,
000,000,000,000,000 moléculas de agua. Esto requiere un recipiente de más de 30,000,000,000 veces el tamaño de la Tierra. ¿Ridículo escucho? No, ridícula es la creencia de que algo tan disuelto, al grado de contener absolutamente nada de la sustancia original, te curará de algo.

La cita original por el médico Robert L. Park, antiguo director ejecutivo de la American Physical Society:

Since the least amount of a substance in a solution is one molecule, a 30C solution would have to have at least one molecule of the original substance dissolved in a minimum of 1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,
000,000,000,000,000,000 molecules of water. This would require a container more than 30,000,000,000 times the size of the Earth.

Las leyes de la química ponen un límite a la dilución que puede hacerse sin perder la sustancia original del todo, este límite, que está relacionado a la constante de Avogadro, equivale más o menos a potencias de 12C.

Incluso Hahnemann se dio cuenta de esto, pero creía que la agitación vigorosa en cada paso de la dilución dejaba una escencia espíritu, que no era perceptible a los sentidos, que curaba al revivir la fuerza vital del cuerpo. Los homeópatas modernos aseguran que aún cuando la última molécula desaparece, queda la “memoria” de la sustancia original. Esta noción, sobra decir, no tiene ningún fundamento. Peor aún, si fuera cierta, cada sustancia encontrada por el agua a su paso dejaría esta “esencia” que nos provocaría poderosos e impredecibles malestares y efectos “medicinales”. Muy igual a la astronomía, y el por qué no nos afectan los planetas que aún no descubrimos, en nuestro mismo sistema solar y en las estrellas ajenas.

¿Queda claro? La homeopatía “funciona” al disolver una sustancia (que de entrada no te curará, sino que te producirá síntomas similares a los de tu enfermedad) al grado de que virtualmente ninguna molécula queda en lo que te tomas. Ni que decir de esos “espíritus” y “memorias” que quedan “impregnadas” en el agua de lo que fue la sustancia origen. Tampoco aquello de la “fuerza vital” y la “energía” del cuerpo tienen la menor validez, ya no digamos sentido.

Este es un caso más de falta de pensamiento crítico, exceso de fe, y poco raciocinio. Acabo de ver un documental sobre la Calavera Maldita de Cristal, en el NatGeo, y después de que fue demostrado que la calavera fue tallada con herramientas modernas, los creyentes insisten que esto solo prueba la alta tecnología usada para su creación, más no desmiente el hecho de que sea una obra encontrada en una pirámide Maya, regalo de los alienígenas. Esto es, si alguien insiste en creer sinsentidos, pues pase lo que pase y en contra de todas las pruebas del mundo, lo seguirá creyendo. Exactamente lo mismo pasa con la astrología y homeopatía. Eso es motivo de lástima por el estado mental y cultural de los que se creen todo esto, y también de mucha risa, pues los creyentes siempre acusan a los científicos de “mentes cerradas, herméticas y seguidores del consumismo”…

Fuentes:
Homeopatía en la wikipedia.
Homeopathy Debunked.
Artículos en The Lancet, de un estudio que comparaba alopatía, homeopatía y placebo.
Homeopathy: The Ultimate Fake.
Efecto Placebo.

Disfruten.

En la siguiente imagen se aprecia con toda claridad un hombrecito de Marte, prueba innegable de que hay vida inteligente en ese planeta, cuya civilización ha construido pirámides y la famosísima cara de Marte.

¿Hace falta más prueba?

Ahora, descárguense la imágen completa, de la NASA, y veamos cuánto tiempo se tardan en:
1. Encontrar al hombrecito Marciano.
2. Darse cuenta de la tremenda estupidez que hace falta para confundir una piedra de unos centímetros de alto con vida extraterrestre.
3. Odiar a los medios de comunicación por esto.

El jardín de Bosch.

Algo que siempre me ha apasionado, pero se casi nada del tema, es la neurología. Todo lo que tenga que ver con el cerebro es fascinante, su evolución, su capacidad, su complejidad. El conciente, el pensamiento, la mente, todos esos conceptos “metafísicos” producto de reacciones químicas en una masa gelatinosa grisácea.

Vamos a hablar de los sueños. Infinidad de gentes creen en el sentido de los sueños. Creen sinceramente que tienen un significado ulterior, creen que son proféticos (este post lo venía preparando en el coche, de camino al trabajo, y casualmente acabo de leer un post sobre los sueños proféticos en La Corte de los Milagros… ¿casualidad? ¿visión profética?), creen muchas cosas, todas ridículas, sobre los sueños. Usualmente son los mismos que creen en la astrología.

Primero, tratemos de entender un poco el cerebro (recuerden que no se casi nada del tema, así que si piensan tomar esto en serio, investiguen un poco más).

El cerebro está formado principalmente por 3 sistemas mayores: El reptiliano, el límbico y el neocórtex.

El Cerebro Reptiliano, como su nombre indica, fue el primero en evolucionar y está encargado de las funciones más básicas del cuerpo, como respirar, el latir del corazón, la temperatura corporal y hasta cierto punto, los instintos. Es el más básico e interior. Es responsable de las funciones automáticas y de supervivencia. Este es el que te hace brincar cuando ves una araña, o estas a punto de ser golpeado de improviso. Tu miedo reside en esta parte del cerebro.

El Sistema Límbico (o cerebro emocional) controla, entre otras cosas, los sentimientos. lParte de la personalidad y conducta, así como la memoria, están almacenadas en el. El sexo, el dolor, el placer, la regulación endócrina y toda la vida emotiva residen en este cerebro. También se cree que procesa toda la información entrante al cerebro, la supervisa. Es el cerebro mamífero, el cuidado de los otros, los sentimiengos de manada están aquí.

El Neocórtex, neocorteza o cerebro superior, es el último cerebro en evolucionar y si bien solo los mamíferos lo tienen, en el humano es especialmente grande. El análisis, el razonamiento, el pensamiento crítico y creativo, la síntesis, el procesamiento de información, la lógica, la capacidad de predicción, causa-efecto, el razonamiento hipotético, todo esto es llevado a cabo por esta maravilla evolutiva. Es el cerebro pensante, es lo que nos hace seres humanos más que cualquier otra cosa.

Así que ya tenemos, básicamente, que:
El cerebro reptiliano controla tus instintos y tus funciones automáticas.
El sistema límbico tus emociones y sensaciones, y guarda tu memoria.
Y el neocórtex es el que usas para pensar.

Muy bien, pero ¿y qué tiene que ver todo esto con los sueños? Pues todo, por que soñamos con el cerebro, y para entender los sueños primero hay que tener un, al menos vago, conocimiento del cerebro.

El neocórtex necesita descansar, igual que el cuerpo, y es cuando dormimos que este cerebro deja de pensar, para dedicarse a pasar información al sistema límbico para su procesamiento y almacenamiento. Queda muy claro que cuando dormimos no pensamos, si así fuera, no dormiríamos. Sin embargo todavía escuchamos un poco y tenemos cierta noción de nuestro entorno, esto es por que el sistema límbico y reptiliano no descansan como el neocórtex, mantienen algún tipo de estado de alerta básico.

Ahora, estos tres sistemas funcionan más o menos bien, pero como todo en la evolución son resultado de prueba y error y casualidades y no son sistemas perfectos, distan mucho de serlo. Entonces ¿qué sucede mientras el neocórtex descansa? Pues que le da permiso a esos otros sistemas a que tomen el control, sobre todo al límbico.

¿Nunca se han preguntado por que los sueños son tan incoherentes? ¿Por que los lugares que soñamos son, pero como que no son? ¿Y las personas que aparecen en ellos, como que eran pero no al 100%? Pues muy sencillo, ¡por que soñamos con el sistema límbico principalmente!

¿Qué no? Veamos:

¿Alguna vez han soñado que algo malo les esta sucediendo, o está a punto de suceder? Todo mundo ha soñado esto, y ¿qué sucede a continuación? Pues escuchamos una voz invisible que nos dice “relájate, solo es un sueño, todo está bien“. Bueno, esa vocesita, esa conciencia, es nada más y nada menos que nuestro neocórtex, que al darse cuenta que el sistema límbico esta pensando demasiadas tonterías, decide entrar en acción para tranquilizarlo. Y ¡vaya que es efectivo! Inmediatamente después de escuchar esa voz, el sistema límbico como vaca pastante, es controlado y relajado.

Ya quedó claro que soñamos por que el cerebro superior requiere descansar, y el cerebro inferior requiere tener cierta noción de que aún tiene el control sobre nosotros. También ya quedó claro que nuestros sueños no tienen sentido ni lógica por que la parte encargada de darle sentido a lo que experimentamos, está dormidota, mientras que la parte encargada de sentir y reaccionar emotivamente es la que está soñando.

Ahora sobre el significado de los sueños. Miremos un par de ejemplos:

A que todos han soñado que caen. Es un sueño mundial, todo mundo ha soñado en más de una ocasión que cae, que corre y caen, que cae de cierta altura, etc. Caer es un sueño recurrente de la humanidad. ¿Por qué?
Seguramente el grueso de mis lectores jamás se lo ha preguntado, pero los que si encontrarán esto sumamente interesante. Durante millones de años fuimos presa de cualquier cantidad de depredadores, como especie no somos muy resistente que digamos y antes no éramos tan listos como ahora. Teníamos que dormir en los árboles, en partes altas, ya que los depredadores son más activos de noche.

Si caías, morías. O te comían en ese momento, o te rompías un hueso, lo cual te condenaba a la muerte segura. Era vital no caerse. Por eso, ese sueño, es tan común, y no solo eso, tan desagradable también. Uno despierta sobresaltado y en alerta máxima (considerando que estabas durmiendo, esa alerta no es total), listo para la acción. Inmediatamente se da uno cuenta que no ha caído, la relajación y el sentido de alivio es total.

Otro ejemplo es soñar que se pierden dientes. Es un sueño sumamente perturbador, muy muy desagradable, y también todos lo hemos soñado. Casi por la misma razón que el anterior, durante millones de años comimos carne cruda y frutos, no había agricultura, no había fuego, teníamos que tener dentaduras muy resistentes. Perder piezas dentales significaba dolores increíbles, no había dentistas, y la muerte por infección o por imposibilidad de comer. En esas épocas, un humano de 30 años podía dárselas de increíblemente lóngevo, no había servicios médicos, y nuestras dentaduras a esas edades ya estaban muy deterioradas. Los que creen en el significado de los sueños muchas veces dicen que este sueño significa la muerte de alguien cercano… si, ¡la propia!

El neocórtex controlando al límbico, los sueños genéticos… A mi me parece que todo esto es una explicación muchísimo más interesante (y sencilla) que creer que tenemos poderes místicos adivinatorios cuando el sol está pasando por la casa de piscis.

Y tampoco entiendo el revuelto completo que hacen los psicólogos al respecto, Freud estaba loco al igual que todos los de su tipo. ¿Por que buscar explicaciones complicadísimas a efectos de causas tan sencillas?

Los sueños no significan nada. Son las alucinaciones febriles de un cerebro inferior que tiene la necesidad de creer que aún tiene control sobre nosotros. En su mayoría están dictados por nuestra memoria genética y nuestra experiencia evolutiva. ¿Qué no se han dado cuenta que expresan nuestros “deseos ocultos”?

Aquello que nuestro neocórtex nos dice que esta mal, no es ético, no es aceptado por la sociedad, es imposible de realizar por fantasioso e ilógico, todo eso es lo que nuestro sistema límbico nos dice que si es posible, pero solo en sueños. Volar, soñar eróticamente con personas que no son nuestras parejas, realizar hazañas sobrehumanas, sueños increíblemente placenteros, increíblemente aterradores. Es el sistema límbico que solo sabe sentir, intentando pensar.

Pero no se preocupen, en un cerebro normal el neocórtex siempre estará cuidándonos de pensar y soñar demasiadas incoherencias. Así como el cerebro reptiliano nos mantiene vivos, el neocórtex nos mantiene cuerdos.

El Sistema Límbico también hace de las suyas en plena vigilia: estar enamorado es comparable a una enfermedad mental. Cuando estamos sumamente enojados hacemos y decimos cosas de las que siempre nos arrepentimos después, por la misma razón que los sueños, por que son momentos en los que este sistema toma control sobre nosotros, su carga es tal que incluso el neocórtex es incapaz de controlarlo, o tal vez sea sano dejarlo a flote de cuando en cuando.

Toda persona que se digne de tener un neocórtex no debe creer en la astrología, ni en la religión, y mucho menos en los significados ocultos de los sueños. Es mejor interpretarlos como lo que son, como ya dije, los delirios de grandeza de un cerebro evolutivamente superado por el neocórtex. Su necesidad de control, su ilusión de control es lo que nos hace soñar.

Dulces sueños.

Seguro que todos han visto la estática en sus televisores, ese patrón aleatorio de puntos blancos y negros.

¿Jamás se han preguntado qué es?

Arno Penzias y Robert Wilson, en 1965, demostraron que existe una señal de radio que envuelve todo el universo. Esta señal se conoce como Radiación de Fondo (o Radiación Cósmica de Microondas de Fondo) y es el resultado del Big Bang. Hace poco menos de 15 billones de años el universo nació en una mega explosión inimaginable.

¿Qué tiene eso que ver con la tele?
Pues que la tele puede captar ondas electromagnéticas, así que es capaz de mostrar la radiación de fondo del universo. De hecho la estática es 1/3 o 1/4 radiación de fondo.

Así que la próxima vez que la vean, asómbrense de que están presenciando los últimos efectos de esa gigantesca explosión, casi 15 billones de años después. Fotones aún calientes han viajado distancias y tiempos inimaginables hasta nuestras pantallas de TV.

Personalmente creo que es mas interesante ver parte del nacimiento del universo, que cualquier otro canal.

Hace millones de años (quizás unos 6) los primeros homínidos modernos perdieron el pulgar oponible de los pies. Este pulgar es usado por las crías de chimpancés (por ejemplo) para aferrarse al pelo de su madre, liberándola para moverse libremente, alimentarse e incluso huir. En cambio las madres de los homínidos sin estos pulgares los tenían que cargar en brazos, viéndose con ello muy limitadas, y esto sugiere fuertemente que dependían de sus parejas para conseguir alimento y defenderse, y muy probablemente de un grupo mucho mayor. Esto fortaleció los lazos sociales terminando en nuestra tendencia a la monogamia.

Así que, para variar, la moral y la ética salen sobrando, todo lo que somos viene determinado por millones de años de evolución, y hay que recordar que el humano moderno (nosotros) somos unos recién llegados en la historia homínida.

Seguro que habrás escuchado esta frase, ya sea de algún computista ¡estas gráficas son en tiempo real! o tal vez en alguna camioneta Real Time 4WD (Tracción 4×4 en Tiempo Real) y cosas por el estilo.

Pero ¿que significa Tiempo Real? A todas luces suena como una estupidez, todo lo que vemos pasar pasa en tiempo real, si no fuera así, no lo veríamos, estaría en el pasado o en el futuro (que a pesar de ello seguirían estando en tiempo real)… ¿Tracción en las 4 ruedas a tiempo real? ¿A qué imbécil mercadólogo se le pudo ocurrir eso? ¿Que las demás camionetas no tienen tracción 4×4 en tiempo real? ¿Debemos entender que pasa entonces en tiempo imaginario? ¿Y las gráficas? ¿Cuándo son y cuándo no son en tiempo real?

Una operación dentro de un sistema dinámico mayor es llamada una operación en tiempo real si el tiempo combinado de la reacción y operación de una tarea operando en eventos no es mayor que el máximo retraso permitido, visto fuera de la operación. La tarea también debe ocurrir antes de que el sistema a ser controlado se vuelva inestable. Una operación en tiempo real no es necesariamente rápida, ya que sistemas lentos pueden permitir operaciones en tiempo real.
El opuesto polar de una operación en tiempo real es un trabajo por lotes con tiempo compartido interactivo que falla en algún lugar entre los dos extremos.

Un sistema es llamado de tiempo real duro si el que una operación sea correcta no solo depende de la correción lógica de la misma, sino también del tiempo al que es llevada a cabo. Una operación realizada después de la fecha límite es por definición, in correcta y no tiene valor. En un sistema de tiempo real suave el valor de una operación declina uniformemente después de la fecha límite.

¡Ajá! ya tenemos varias cosas. Para empezar que el opuesto del tiempo real, sorprendentemente no es el tiempo imaginario, es un trabajo por lotes. También tenemos que para que algo sea llamado de tiempo real no es necesario que suceda ante nuestros ojos en tiempo real, sino que dependerá del tiempo de un sistema mayor. Esto es importante.
Muy bien, ¿y luego?

Bueno, podemos ahora decir que una definición mas simple serían aquellos sistemas en los que no hay un retraso en cuanto a la entrada de datos, de manera que estos pueden ser procesados con rapidez suficiente para permitirnos seguir ingresándolos sin que el sistema falle. Windows no es un sistema en tiempo real entonces (por lo menos no el 100% del tiempo).
Los frenos de un auto si son en tiempo real… si el auto no choca, si choca entonces los frenos no fueron en tiempo real. (Recuerden que el tiempo real depende del marco de referencia.)
La cola del súper mercado es otro ejemplo, si esta es capaz de servir a los clientes sin aumentar su tamaño indefinidamente, o mas bien, si esta es capaz de servir a los clientes conforme van formándose, entonces es un sistema en tiempo real. Si la cola crece sin control entonces no lo es.
Las gráficas de los juegos son también en tiempo real, mientras que las de algún sistema graficador de fractales, por ejemplo, no lo son, ya que tenemos que esperar cierto tiempo después de haber ingresado los datos para la creación del fractal. En los juegos normalmente el personaje reacciona inmediatamente a nuestros comandos.

¿Recuerdan lo que dije que era importante? Bueno, resulta que cierta operación dada depende de un sistema mayor en el cual esta contenida y sucederá en tiempo real si no supera al tiempo de ejecución total del sistema completo. Y pasa que no vivimos en un conjunto de sistemas cerrados aislados, psicológicamente podemos considerar nuestro cuarto, casa, laboratorio, computadora, planeta, como sistemas cerrados, pero no lo son. Si lo fueran, la 2da ley de la termodinámica no se cumpliría (aquella que en palabras entendibles dice que todo tiende a desordenarse, hasta un estado de desorden total y uniforme, del cual ya no se puede extraer ninguna energía para realizar ningún trabajo) y como la 2da ley de la termodinámica siempre se cumple, entonces no son sistemas cerrados. Cada uno esta incluido en otro mayor, justo como las muñecas rusas que caben una dentro de la otra.

Así llegamos a tener que todos los sistemas estan contenidos en el universo, y por tanto todos los sistemas suceden en tiempo real, vistos desde el punto de vista universal. Vaya, ni siquiera tenemos que irnos tan lejos, todos nuestros sistemas suceden en tiempo real vistos desde el concepto de las ciudades.
Por tanto a mi juicio esto de los sistemas en tiempo real es una estupidez psicológica cuando se usa con fines de mercadotecnia, y simplemente un concepto sin mas cuando es usado con fines de ingeniería y relacionadas.

¡Mira mi nueva camioneta, tiene doble tracción en Tiempo Real! ¡Cuánto mas cool se puede llegar a ser!

Trabajo por lotes. ¿Y eso que cosa es? Sencillo, hacer las cosas de una en una hasta terminarlas todas, nuestra cola anterior del súper, si solo hubiera una cajera, sería un trabajo por lotes, que fallaría por que los clientes de hartarían de esperar y se irían a otro súper mercado.

Tiempo Imaginario.
Si el tiempo real es un poco difícil de visualizar, el tiempo imaginario lo es peor.
Imaginemos al tiempo regular como una línea horizontal con pasado de un lado y futuro del otro, el tiempo imaginario correrá perpendicularmente.
Hay que tener en cuenta que no por que se llame imaginario es irreal o inventado, existe, simplemente corre en una dirección distinta a la flecha termodinámica y a la flecha de dirección, que dictan que recordemos el pasado y no el futuro. Es un tipo de tiempo distinto al que experimentamos.
En escencia, el tiempo imaginario es una manera de ver a la dimensión temporal como si fuera una dimensión espacial. Te puedes mover hacia adelante y atrás en el tiempo imaginario, justo como en el espacio.

Este concepto es muy útil entre los cosmólogos, ya que les ayuda a suavizar las singularidades gravitacionales en los modelos universales. Estas singularidades son el coco de los físicos, por que son lugares en los que las leyes físicas fallan y por tanto no se puede predecir que paso antes ni que pasará después. Pero si se usa el tiempo imaginario entonces las singularidades desaparecen y se actuan como cualquier otro punto en el espacio-tiempo.

Para que entendamos mejor, imaginemos el espacio-tiempo como la superficie de la Tierra, con las dimensiones espaciales combinadas en el eje este-oeste, y el tiempo imaginario corriendo en el eje norte-sur. En un modelo semejante, el espacio tiempo es al mismo tiempo finito y sin bordes (a diferencia de finito y con principio y fin). Como la superficie terrestre, tiene un área finita y medible, pero no tiene ningún borde o límite, uno puede caminar sobre ella sin que ninguna singularidad nos lo impida de repente.

El polo norte en nuestro modelo sería análogo al Big Bang, es el punto mas al norte en la superficie terrestre, así como es el punto mas primero en el universo. Pero en el espacio-tiempo imaginario, el Big Bang/Polo Norte no es una singularidad, es un punto como cualquier otro. Si uno viaja al norte, o antes del Big Bang, la física no se rompe, simplemente encuentras mas del universo.
Hay que notar que un problema de este modelo es que sugiere que el universo se expandirá hasta su ecuador, y luego se contraerá en el polo sur o Big Crunch. De cualquier manera los modelos actuales indican que el espacio continuará expandiéndose cada vez mas rápido. El Tiempo Imaginario como concepto de la física cuántica está mejor integrado en la cosmología vía los modelos de función de onda del universo (super cuerdas y demás conceptos indigeribles).

Ya está, ya sabemos que cosa es Tiempo Real, y de paso Tiempo Imaginario, y ahora entendemos que todo lo que sucede dentro del universo pasa en Tiempo Real con respecto al mismo, y que es solo un concepto para explicar funciones en sistemas diversos. Y que los mercadólogos son todos unos imbéciles que le pondrán cualquier nombre a cualquier producto con tal de venderlo a mas y mas gente, en tiempo real, por supuesto.

Por cierto, internet es en tiempo real .