Dropbox es la mejor aplicación que he encontrado para… bueno para varias cosas:

Mantiene directorios o archivos sincronizados a través de todas tus computadoras (en el trabajo, tu casa, etc.)
Es posible compartir carpetas con otros usuarios de Dropbox.
Y también puedes darle a cualquiera una liga web a cualquier archivo que tengas en una carpeta especial, así te ahorras el mandar el archivo por mail, o tienes permanentemente compartido algo (como el video topless de Belinda, ese ahí lo tengo).

Definitivamente es una aplicación súper útil, muy bien pensada, jamás falla (al menos en mi caso, yo la tengo instalada en 4 sistemas, dos Windows y dos Linux) y que no pueden dejar de usar.

Lo único malo es que te dan 2GB de entrada y después tienes que pagar. Obvio que 2GB es mucho más que suficiente para la mayoría, pero te dan hasta 3 si les consigues más “clientes”

Así que los que estén interesados, denle a la liga que pongo (o a la imagen de arriba) y nos darán a ambos 250MB extras, ¡qué esperan!

Dropbox.

Ah, y además tiene una interfaz web excelente, de manera que pueden accesar a sus archivos sin necesidad de instalarlo.

Otro video de F1, esta vez del gran Ayrton Senna, en sus diferentes etapas como piloto profesional. Menciones honoríficas al muy recordado Lotus 97T de 1985 con el que ganó su primera pole y carrera en F1 en condiciones de lluvia torrencial en Portugal, y a los McLaren MP4/4, el auto más dominante de la historia de la F1 que ganó 15 de 16 carreras, 10 uno-dos (entre el y Prost); era tan dominante que en Mónaco de 1988, Senna califico 1.5 segundos (eso es un mundo de tiempo en Fórmula 1) adelante de Prost, y este ¡otro segundo adelante de los demás! Y en el que Senna ganó su primer campeonato, y el McLaren MP4/5B que también era impresionante.

No se por que no había puesto por aquí este excelente comercial de Shell, en el que pasan varios autos Grand Prix de Ferrari de varias épocas en varias locaciones del mundo, Brasil y Mónaco por mencionar un par.

¡De primera!

Descárguenlo en resolución y sonido decente aquí.

Terrible el video.

Energía libre ¡YA!

No tengo idea de quién tomó esta foto, no tengo idea de quién sea la chica, no es el metro de la ciudad de México, pero ¡vale la pena compartirla!
Clic para ampliar.

En apenas 18 minutos aprendemos más sobre las bacterias y nosotros de lo que nunca habíamos sabido.

Bonnie Bassler y su equipo, de biología molecular en Princeton, han descubierto que las bacterias pueden comunicarse entre ellas y así es como funcionan y hacen todo lo que hacen esos pequeñísimos organismos.

Primero nos dice que básicamente somos parásitos en un organismo compuesto de bacterias (algo que ya se sabía), y que incluso tenemos mucho más información genética de bacterias que de humanos, y luego nos explica como es que los bichitos hablan entre si. Quorum Sensing lo llama ella.

Para esa parte del video, mis avispados lectores ya se estarán dando cuenta de las implicaciones: Si sabemos como las bacterias hablan entre si, podemos entonces comunicarnos también con ellas. Esto es, mandarles información errónea para inutilizarlas; Los nuevos antibióticos. Y si, no se equivocan, a eso va el video, a la creación de nuevas medicinas, y no solo eso, sino que también a mejorar la comunicación entre bacterias benéficas para nosotros (casi todas), y así estar más saludables. Esto podría hacernos inmunes a todo menos a los virus.

No dejen de ver el video, sumamente informativo, muy rápido y entretenido, y en definitiva una conferencia genial. No sorprende que el público se paró a aplaudir con euforia al final. En serio, no se arrepentirán.

Y, también, ¡parece tan obvio! ¿O no? Pero se nos escapó por casi 400 años, como Bonnie comenta en una entrevista que por cierto también deben leer.

¿Se dan cuenta de las aplicaciones? Moléculas anti-quorum en la pasta de dientes para evitar caries, en empaques para mantener la comida fresca, en equipo médico para evitar infecciones…

Y de paso léanse Los antibióticos y los virus en El Tamiz, un excelente artículo que desmiente el mito de tomar antibióticos cada que nos da gripa, mándenselo a sus conocidos pues lo único que están haciendo es nuevas cepas de bacterias resistentes.

Los primeros habitantes humanos de Marte, se encontraban en perpetua discusión entre terraformar Marte o no, y en caso afirmativo, cuánto. Sax Russell, un físico, es quién dio este decisivo, y hermoso, discurso a sus compañeros.

The beauty of Mars exists in the human mind. without the human presence it is just a concatenation of atoms, no different than any other random speck of matter in the universe. It’s we who understand it, and we who give it meaning. All our centuries of looking up at the night sky and watching it wander through the stars. All those nighs of watching it through the telescopes, looking at a tiny disk trying to see canals in the albedo changes. All those dumb sci-fi novels with their monsters and maidens and dying civilizations. And all the scientists who studied the data, or got us here. That’s what makes Mars Beautiful. Not the basalt and the oxides.

Now that we are here, it isn’t enough to just hide under ten meters of soil and study the rock. That’s science, yes, and needed sciente too. But science is more than that. Science is part of a larger human enterprise, and that enterprise includes going to the stars, adapting to other planets, adapting them to us. Science is creation. The lack of life here, and the lack of any finging in fifty years of the SETI program, indicates that life is rare, and intelligent life even rarer. And yet the whole meaning of the universe, its beauty, is cotained in the consciousness of intelligent life. We are the consciousness of the universe, and our job is to spread that around, to go look at things, to live everywhere we can. It’s too dangerous to keep the consciousness of the universe on only one planet, it could be wiped out. And so now we’re on two, three if you count the moon. And we can change this one to make it safer to live on. Changing it won’t destroy it. Reading its past might get harder, but the beauty of it won’t go away. If there are lakes, of forests, or glaciers, how does that diminish Mars’s beauty? I don’t think it does. I think it onlyl enhances it. It adds life, the most beautiful system of all. But nothing life can do will bring Tharsis down, or fill Marineris. Mars will always remain Mars, different from Earth, colder and wilder. But it can be Mars and ours at the same time. And it will be. There is this about the human mind; if it can be done, it will be done. We can transform Mars and build it like you would build a cathedral, as a monument to humanity and the universe both. We can do it, so we will do it. So, we might as well start.

-Sax Russell. (Kim Stanley Robinson – Red Mars)

El libro es de 5 estrellas, aún no lo termino pero estoy en eso, y sumamente recomendable, buena ciencia ficción, muy ligera y entretenida, con pasajes tan sublimes como el que acaban de leer. Ya saben donde conseguir la Trilogía de Marte, y ya pondré la reseña correspondiente.

¡Al fin! El Kepler ha abierto sus ojos, es una misión dedicada a encontrar planetas extrasolares y nos da sus primeras imágenes con su cámara de 95MP.

Observen esta imagen:

Clic para ir a la imagen original… ¿Notan algo extraño? ¿No? Bueno, más o menos están viendo 4.5 millones de estrellas. 4,500,000 estrellas.

Es tan sensible que puede detectar variaciones en brillo por estrella 20 partes por millón, y va a buscar en 100,000 estrellas preseleccionadas como los mejores candidatos a tener planetas.

!!!!!!!!!!!!!!!!!

Si renombráramos a nuestros contactos de manera cínica… lol.

Blindness (2008)

Actores:
Julianne Moore – Esposa del doctor
Mark Ruffalo – Doctor
Alice Braga – Mujer con lentes oscuros
Yusuke Iseya – Primer ciego
Danny Glover – Hombre con parche pirata
Gael García Bernal – Barman / Rey del pabellón 3

Confieso que no me gusta mucho el estilo de José Saramago, cansadísimo, casi sin puntuación, con frases de páginas de largo, que escribió “Ensaio sobre a Cegueira” (y no he leído), pero la película, según palabras del mismo Saramago, le hace tan feliz como el libro.

Fernando Meirelles (Ciudad de Dios), se dio a la tarea primero de comprar los derechos de la novela, nada fácil pues Saramago no vende derechos, pero yo creo le llegaron a su precio y le cayeron bien, y después a filmarla, y hay que decir que es una excelente película, la fotografía y ambientación son muy correctas, las tomas de normales a raras pero siempre adecuadas, y las actuaciones, excepto Gael García, que parece que no puso atención a las pruebas y talleres a los que sometieron a todos los actores y extras (para poder actuar como ciegos), son muy buenas.

Bueno, hay una epidemia de “ceguera blanca” en la ciudad, y nadie sabe ni como ni por que, pero se van infectando irremediablemente. La cinta narra las historias de varios personajes que por casualidad se conocieron gracias al drama de la enfermedad: el primer ciego y su esposa, el oftalmólogo que lo atiende y su esposa, el que le roba el coche al primer ciego, una prostituta, un barman…

Entonces el gobierno orwelliano los va encerrando a todos en un manicomio y les proporcionan comida, pero con la milicia impidiéndoles la salida.

Por si fuera poco con la ceguera, que da para mucha historia, el encierro hace todo mucho más interesante; la gente se divide en pabellones y mientras en dos hay gente decente y preocupada por los demás (en general), en otro hay abusivos que se dedican a cobrar por los alimentos, y ya tenemos toda clase de abusos posibles (si, mujeres a cambio de comida), y la consecuente ruptura de esa mini sociedad.

Una “reclusa”, la esposa del doctor (por que Saramago no nombró a nadie, y la película respeta eso), es inmune a la enfermedad y sufre enormidades al ayudar a los demás, al ser engañada por su marido, al darse cuenta que sobre ella recae la responsabilidad de salvar a todos. Ella es el líder por el simple hecho de que es la única que puede ver. Pero tiene que cuidarse de los ciegos verdaderos que están acostumbrados a no ver, y de su carácter noble y débil.

No pienso decirles que pasa al final, merece mucho que vean esta película, que más bien es un ensayo filosófico, un juego de ¿qué tal si…?, pero que acaba como una metáfora de la sociedad misma y de la naturaleza (combativa, pútrida y cruel) humana, y también de los sentimientos más nobles y altos que poseemos. La escena de las mujeres bañándose en el departamento es genial.

Creo que tiene de todo, ahí está el engaño del doctor a su esposa, provocado directamente por la ceguera. El asqueroso ciego real y el Rey del pabellón 3 tratando de aprovecharse de todos, el imbécil insufrible (que robó el auto al primer ciego) y acaba recibiendo lo que merece, el pavor, miedo e inseguridad de otro ciego real cuando al final se da cuenta de lo que está pasando, el incendio en el manicomio, la “violación” de las mujeres, la salida del supermercado…
Todos los sentimientos ahí están y muy bien logrados.

Se ha convertido en una de mis cintas favoritas, y ahora me tendré que leer la novela a fuerza.

Definitivamente: